Skip to content
Главная | Получение взятки квалифицированные виды

Получение взятки квалифицированные виды

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Лицо осознает, что, собирая или распространяя сведения о частной жизни потерпевшего, причиняет вред конституционно закрепленным правам и интересам граждан, и желает так поступить.

Удивительно, но факт! Таким образом, особо квалифицирующим признак неоднократности получения взятки имеет место, когда должностное лицо получает незаконное вознаграждение:

Мотивы преступления могут быть любые. Их следует учесть в соответствии со ст. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Состав преступления формальный и преступление признается оконченным с момента совершения действий по собиранию или распространению сведений независимо от того, получило ли лицо искомую информацию или дошло ли оно до третьего лица. Нарушение неприкосновенности жилища ст.

Конституция РФ провозглашает принцип неприкосновенности жилища ст.

Различные виды

Никому не дано право проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Одной из гарантий исполнения названных установлений является введение в уголовный закон нормы, предусматривающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища.

Объективная сторона — незаконное проникновение в жилище. Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания. Исходя из функционального назначения, жилищем можно считать частный жом дачу , отдельную квартиру или комнату в ней, комнату в общежитии, гостинице и т.

Незаконное проникновение в жилище означает вторжение любым способом с преодолением препятствий или без него , без согласия или против воли, проживающего там лица, при отсутствии оснований для законного вхождения. Законные основания излагаются в УПК. Суды обязаны во всех случаях проверять материалы, подтверждающие необходимость срочного, безотлагательного проникновения в жилище.

Удивительно, но факт! Непосредственный объект нарушения неприкосновенности частной жизни ст.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы совершения преступления разнообразны — от хулиганских, до превышения властных полномочий со стороны оперативных работников правоохранительных органов. За последние 4 года количество лиц, осужденных в целом за коррупционные преступления, неизменно сокращается. Сокращалось и число осужденных за получение взятки с человек в г. Среди причин, по которым уголовные дела о взяточничестве не доходят до суда, не последнее место занимают проблемы квалификации.

Документ содержит чрезвычайно интересные и важные разъяснения по вопросам, возникающим у судов при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. При квалификации получения взятки, если признаки основного состава установлены, необходимо проверять наличие отягчающих обстоятельств, указанных в других частях ст. В следственно-судебной практике возникают проблемы квалификации получения взятки за незаконные действия группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, а также вымогательства взятки.

В приговоре по делу Б.

Действия лиц, не обладающих признаками специального субъекта, предусмотренными ст. Так, приговором Волгоградского областного суда за совершение преступлений, предусмотренных ч. Согласившись на предложение, К. В этот же день К.

Квалифицирующие виды получения взятки

Следует отметить, что получение взятки группой лиц по предварительному сговору будет иметь место только в том случае, когда сговор между должностными лицами состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления.

Данное отягчающее обстоятельство было исключено из обвинения двух должностных лиц городской администрации. Содержание же его разговора с С. Таким образом, вывод суда о наличии в действиях осужденных Д. Что касается предложения понимать обещание принять взятку либо предложение дать взятку как приготовление к соответствующим преступлениям, то изложить правило квалификации можно следующим образом.

В последнем предложении для разграничения преступного и непреступного использована категория цели, как это предлагается сделать и при определении обещания и предложения посредничества для того, чтобы отграничить деяния, предусмотренные ч. Указание на цель важно, поскольку само по себе отсутствие следующих за обещанием либо предложением конкретных действий по реализации высказанного намерения еще не свидетельствует о том, что лицо не стремилось выполнить роль совершенно конкретного взяткодателя либо взяткополучателя — реализация его замысла могла быть прервана вне его воли на этапе оглашения, например, владельцу ценностей требований о даче взятки.

Однако, если лицом высказаны не самые общие соображения относительно согласия на получение когда-нибудь от кого-нибудь за что-нибудь взятки либо на передачу при таких обстоятельствах взятки, а его поведение явно говорит о направленности умысла на получение либо дачу взятки за конкретные действия бездействие по службе, то содеянное при пресечении на этом этапе реализации замысла должно быть квалифицировано как приготовление к совершению преступления.

Что же касается точки зрения об оценке как покушения только лишь предложения лица, стремящегося выполнить роль взяткодателя, дать взятку, то, когда это предложение не сопровождается попыткой вручения предмета взятки, речь идет еще только о подготовительной стадии преступления, объективная сторона которого еще не начала выполняться.

Указанное предложение устное, письменное, в том числе направленное по электронной почте, прямое либо завуалированное можно определить как действия, направленные на получение согласия должностного лица принять взятку, и если эти действия указанной цели не достигли по обстоятельствам, не зависящим от лица, сделавшего такое предложение, содеянное образует не покушение, а приготовление к даче взятки, не влекущее уголовной ответственности, если в деянии нет составов преступлений, предусмотренных ч.

Соглашение, в ходе которого взятка обещается либо предлагается, может быть достигнуто между чиновником и владельцем ценностей, а также между любым из них с будущим посредником.

Удивительно, но факт! В практике следственных и судебных органов нередко встречаются случаи так называемого мнимого посредничества.

Данное за пределами такого соглашения обещание — просто слова, обнаружение умысла. Но, разумеется, такой сговор, например, двух должностных лиц о получении взятки группой лиц образует приготовление, если реализация замысла прервана вне их воли. Согласно содержащимся в п. Поэтому если какой-либо гражданин, действуя по предварительному сговору с должностным лицом и выдавая себя за должностное лицо, получает для них двоих взятку, его действия следует рассматривать как соучастие в получении взятки и при отсутствии других отягчающих обстоятельств квалифицировать по ст.

Удивительно, но факт! Если в процессе получения взятки были затронуты отношения общественного характера, тогда они могут быть следующих видов:

Таким образом, в состав группы могут входить только взяткополучатели — должностные лица, действующие по предварительному сговору. Возникает вопрос о характере и содержании деятельности каждого из должностных лиц, состоящих в группе, получившей взятку по предварительному сговору.

Коржанский считает, что на наличие в действиях виновных лиц данного квалифицирующего признака не влияет, кто из них должен был совершить действия бездействие в интересах взяткодателя, какую долю каждый из них получил, а равно и их служебное положение.

Этой же позиции придерживается и Ю.

Следует не согласиться с данной позицией в той части, что не обязательно совершение служебных действий всеми участниками группы в интересах дающего взятку. Все лица, составляющие группу взяткополучателей, действующих по предварительному сговору, должны быть соисполнителями преступления, то есть получить какую-то часть материального вознаграждения и совершить не совершить какие-то действия в интересах взяткодателя с использованием должностного положения. Так, Президиум Костромского областного суда не признал в действиях К.

Если должностное лицо, получившее взятку, понимает, что полностью удовлетворить интересы взяткодателя оно не может и по собственной инициативе передает часть ее другому должностному лицу, предварительного сговора с которым не было, то в таком случае он несет ответственность по совокупности преступлений за получение и за дачу взятки.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений ч. В число членов организованной группы лиц, объединившихся для получения взятки взяток , наряду с должностными лицами могут входить и иные лица, выполняющие отведенную им роль по обеспечению совершения данного преступления. Понятие неоднократности как одного из видов множественности преступлений раскрывается в ст.

Преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята. Таким образом, особо квалифицирующим признак неоднократности получения взятки имеет место, когда должностное лицо получает незаконное вознаграждение: Так, например, сотрудники налоговой инспекции Г.

Способ передачи денежных средств не имеет значения: Преступление, квалифицируемое по статье УК РФ, признается оконченным в тот момент, когда человек, предлагающий взятку, передает ее должностному лицу и между ними установлены договоренности по вопросу ее получения и предоставления выгоды со стороны одного из участников преступного деяния. При этом договоренность между гражданами должна быть на доказательном уровне. Поле этого получателя взятки ждет ответственность, предусмотренная УК РФ.

Чем грозит дача взятки должностному лицу при исполнении? Ответ узнайте прямо сейчас.

Понятие и законодательный регламент

Проблемы при квалификации Часто при осуществлении действий по квалификации возникают трудности, связанные с частыми изменениями в законодательном регламенте. Правильная квалификация не может проводиться без тщательного ограничения от других видов деяний, которые могут быть схожи с этим видом нарушения прав. Многие юристы считают, что взяткодатель или его посредник практически во всех случаях заинтересованы в получении выгод после совершения определенных действий.

Подкуп лица, исполняющего собственные обязанности — это конечная цель, которую преследует заинтересованный гражданин.

Удивительно, но факт! Например, должны ли эти действия быть совершенно разными по своему характеру или могут быть и одинаковыми?

Однако иные специалисты не согласны с подобным утверждением и убеждены, что нужно выяснить природу происхождения предмета преступления, а также разобраться в вине посредника, который мог оказаться в подобных обстоятельствах по ошибке. Не все нормы УК, касающиеся взяточничества, изложены предельно ясно, поэтому большое значение для их правильного применения имеет постановление Пленума ВС от В нем можно найти разъяснения относительно понятийного аппарата, используемого в нормах УК, применения норм о взяточничестве к преступлениям, совершенным в соучастии, и некоторые другие важные аспекты правоприменения.

Нормативная база по своим масштабам сопоставима с размахом самого преступного явления, с которым она призвана бороться. Если те же самые функции осуществляются в любой коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, то осуществляющее их лицо является не должностным, а лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях.

Указанное различие недвусмысленно вытекает из закона, однако не всегда правильно истолковывается в теории уголовного права и в судебной практике. Подобная трактовка должностного лица порой приводит к ошибкам и в судебной практике. Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ необоснованно признала должностным лицом директора муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства, мотивировав свое решение тем, что "указанное предприятие по своей организационно-правовой форме - муниципальное, поставлено на учет в ГНИ по району и включено в государственный реестр налогоплательщиков с кодом формы собственности "14" - муниципальное предприятие".

Отмеченные ошибки обусловлены игнорированием положения закона о том, что не должностными, а лицами, выполняющими управленческие функции, признаются лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в любых коммерческих организациях, независимо от формы собственности M 1 77 примечание 1 к ст.

По своему содержанию организационно-распорядительные функции выражаются в руководстве трудовым коллективом, подборе и расстановке кадров, организации работы подчиненных, поддержании трудовой дисциплины, в применении мер дисциплинарных взысканий и поощрений, а также в иных функциях по осуществлению руководства и управлению подчиненными.

Административно-хозяйственные функции означают полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах органов и учреждений, воинских частей и военных учреждений, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения и т.

M 0 79 п. В литературе принято выделять работников государственных и муниципальных учреждений и организаций, обладающих двойным статусом. При выполнении сугубо профессиональных обязанностей прием, консультирование, лечение больных врачом; чтение лекций, ведение практических занятий, научное руководство написанием курсовой или дипломной работы педагогом такие лица не являются должностными.

Но если те же лица осуществляют организационно-распорядительные полномочия участие врача в работе экспертной комиссии по установлению инвалидности, пригодности к военной службе и т.

Позиция Судебной коллегии полностью соответствует смыслу закона. В четырех случаях законодатель из числа должностных лиц выделяет их особую категорию - должностных лиц, занимающих государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта РФ M 8 77 ст. Для этих категорий должностных лиц усиливается наказание за преступления, предусмотренные указанными статьями M УК S более подробно об этой категории должностных лиц будет сказано при анализе M 2 77 ст.

Формулируя определение рассматриваемой группы преступлений, не следует упускать из виду, что и в других главах M УК S например, о преступлениях против правосудия, о преступлениях против военной службы предусматриваются некоторые преступления, субъектом которых является должностное лицо. Такие преступления принято называть специальными видами должностных преступлений и, поскольку они посягают на иные объекты, не относить их к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Таким образом, преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления можно определить как предусмотренные M 1 главой 30 УК S общественно опасные деяния, посягающие на нормальное функционирование аппарата публичной власти: Уголовный закон не дифференцирует ответственность в зависимости от того, в какой сфере например, государственной власти или местного самоуправления совершено преступление. Поэтому непосредственный объект не может служить критерием классификации должностных преступлений такая попытка предпринималась Д.



Читайте также

  • Почему долго идут деньги на карту сбербанка из другого банка
  • Предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости с условием
  • Проверить оплаченные штрафы гибдд по гос номеру
  • В чем отличие от ассистента и помощника