Skip to content
Главная | Превышение пределов необходимой обороны ук рф

Превышение пределов необходимой обороны ук рф

Статья 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны)

К примеру, виновный приходит в состояние аффекта под влиянием противозаконного поведения потерпевшего, его нападения, и он начинает причинять при этом несоразмерный вред своему оппоненту.

Душевное влияние включая и аффект учитывается в делах о превышении необходимой обороны для выяснения вопросов: Если его не было, убийство квалифицируют по другим статьям, а не по комментарию к статье; б превысил ли при этом человек предел необходимой обороны.

Удивительно, но факт! Процент оправдательных приговоров лицам, использовавшим для защиты травматику, по-прежнему минимален.

Если признают, что виновник в состоянии аффекта в процессе защиты, убив потерпевшего, превышал пределы необходимого, то содеянное должно быть квалифицировано согласно комментариям к статье. Ведь по общим правилам при конкуренции состава с привилегирующими обстоятельствами предпочтение отдают составу, чьи признаки способны больше снизить санкцию.

А при назначении наказания суд на основании статьи 61 части второй вправе учитывать в роли смягчающего обстоятельства аффект человека при совершении им преступления. Объектом преступного посягательства является задерживаемое лицо или жизнь посягающего.

Удивительно, но факт! Как только появляется необходимость защитить свою жизнь или жизнь родных, довольно легко перешагнуть через грань дозволенного.

Объективная сторона выражена в активном поведении действии , которое отразилось в превышении пределов необходимой обороны часть первая или мер, нужных для задержания человека, совершившего преступление часть вторая. Чтобы выяснить признаки превышения, нужно руководствоваться положениями 38 и В соответствии с частью второй статьи 38, превышением обороны считается умышленное действие, которые не соответствуют характеру и степени общественной опасности покушения.

Превышения пределов необходимой обороны

Практика Рассмотрим конкретный случай. Женщина поздно вечером возвращалась от подруги домой. По дороге за ней шел мужчина, который напал на нее прямо у подъезда, якобы с целью ограбления.

Гражданка усиленно сопротивлялась и прижимала свою сумку к груди. В последний момент она вытащила из кармана куртки нож и воткнула его в руку злоумышленника. После чего женщина вызвала полицию.

Служащие органов правопорядка не усмотрели в действиях гражданки признаков деяния, потому что в данной ситуации превышения пределов необходимой обороны просто не было. Ведь в том случае, если бы пострадавшая не ударила мужчину холодным оружием, он мог бы лишить ее жизни. На лестнице гражданин догнал гражданку и начал ее душить.

Комментарий к Ст. 108 УК РФ

Гражданка N пырнула его ножом в грудь, после чего он скончался. Гражданку осудили по статье УК РФ, так как она осознавала опасность взятого ею ножа и оказываемое сопротивление не соответствовало вреду, который был нанесен ей гражданином.

В другом случае оправдали гражданина А, который воспрепятствовал проникновению в его квартиру злоумышленника, сделал предупредительный выстрел в потолок из ружья, но пуля срикошетила в ногу нападавшего. Умышленного причинения вреда нападающему у обороняющегося не было. Поздно вечером молодая девушка остановила таксиста-частника.

Удивительно, но факт! При решении вопроса о том, было ли совершено убийство при превышении пределов необходимого, нужно учитывать соответствие либо несоответствие средств нападения и защиты, характер опасности, которая угрожала оборонявшемуся человеку, его возможности и силы по отражению посягательства и прочие обстоятельства, повлиявшие или те, которые могли повлиять на силу обеих сторон число оборонявшихся и нападавших, их возраст, физическое развитие, время и место посягательства и так далее.

Сразу же, как только она оказалась в его машине, таксист заблокировал двери, заехал в темный переулок и потребовал оказать ему интимные услуги. Когда девушка отказалась, он попытался ее изнасиловать. Девушка выхватила из сумочки перочинный нож и ударила им злоумышленника наугад в бедро.

Удивительно, но факт! И уголовное законодательство также не исключение.

Из бедренной артерии хлынула кровь, таксист не наложил жгут и скончался. Доводы девушки о том, что она не превысила пределов обороны, суд посчитал неубедительным.

Удивительно, но факт! Второй момент — если нападавший использует оружие или другие аналогичные предметы, а обороняющийся воспринимает угрозу реально, он все равно обязан минимизировать последствия самообороны.

Ее признали виновной и дали два года условно. Но затем приговор был отменен, и оборонявшуюся девушку оправдали. Человек несет ответственность по статье, которая соответствует наступившим последствиям.

Удивительно, но факт! Более того, вторая часть данной статьи определяет наказание для тех лиц, которые превысили меры при задержании злоумышленника.

В ответ Б многократно ударил А. Удар стулом угрозу жизни и здоровью не создавал, поэтому использование ножа необоснованно. Второй момент — если нападавший использует оружие или другие аналогичные предметы, а обороняющийся воспринимает угрозу реально, он все равно обязан минимизировать последствия самообороны. В ходе ссоры он попытался нанести удар ножом стоящему и более сильному С.

Последний перехватил руку Д.

Когда превышение пределов необходимой обороны признается преступлением

Суд усмотрел в действиях С. Третий момент — если после оборонительных действий основания опасаться за жизнь и здоровье исчезли, обороняющийся должен их прекратить. Между ними случился конфликт. Оппоненты сцепились и упали на пол. Четвертый момент — если нападавший представляет угрозу жизни и здоровья, обороняющийся вправе нанести ему любой вред.

Они начала конфликт с сидящими за соседним столом А. Чтобы избежать неприятностей, А.

Статья 114 и 108 УК РФ

Когда нападения закончилось, он прекратил свои действия. От полученных ударов Д. Суд постановил, что в действиях А.

Это доказывает способ защиты, который был явно вызван характером и опасностью посягательства.



Читайте также

  • 2 наследники первой второй и третьей очереди
  • Налог на доходы по завещанию
  • Завещание имущества не принадлежащего наследодателю
  • Заявление о вступлении в право наследования